Après la 3... la 3.5... la 3.75 ? Et non, car...

...c'est bien la 4ème édition de D&D qui arrive en mai-jui 2008 !! C'est officiel, cf le site de WoTC.

Qu'en penser ?

1) Que le porte-monnaie va encore en prendre un sacré coup.
2) Que c'est bien le but.
3) Que du coup, ils ont intérêt à ce que ça vaillle vraiment le coup, chez Wizards.

Le problème, c'est que tout ça sent le bon gros coup commercial. Pas tant le fait de faire une nouvelle édition - ils ont bien eu des retours de la communauté des fans - mais plutôt la façon dont ils vont la faire. Apparemment, on s'oriente toujours plus vers le wargame, ce coup-là avec ordis interposés - ben oui, ils vont mettre au point un système de réseau qui permet de faire une partie "même quand on ne peut pas se réunir autour d'une table"... ils le disent dans les vidéos sur Youtube... ça promet.

Les plus - il semble qu'il y en ait, tout de même :

Simplification de points un peu (ou très) lourds - lutte par exemple.

Permettre aux classes d'être tout le temps intéressantes - il y a une vidéo dans laquelle un type dit que le rôle du magos n'est pas de sortir l'arbalète mais de "blasting guys with energy rays" ou un truc du genre. On comprend la nature des bouquins à la conception que se font les types de Wizards du JdR, mais au moins ça laisse espérer que le magos puisse recourir à plus de sorts. Dans cette optique, les guerrier devraient avoir des pouvoirs différents - outre celui d'ajouter des bonus à deux chiffres à leurs dégâts - en fonction des armes qu'ils manient. A ce propos, allez voir le texte sur le site de Wizard, page d'accueil, un lien à propos des classes, c'est énorme : cela commence par une discussion entre deux joueurs qui font une présentation de leur perso, en gros :
"Salut, je joue un guerrier niveau 3, et toi ?
- Niveau 5. Tu manies quoi ?
- L'épée longue, je trouve trop bien la flexibilité qu'on a.
- Moi, c'est la lance, les possibilités que ça ouvre sont incroyable, etc..."
Du RP à faire péter le plafond. Identité du guerrier moyen : son niveau, avec quoi il éclate les monstres. Cool.

Bon, je termine ce gros post en disant qu'on verra ce que ça donne, et que si il y a du bon à prendre, on prendra, et puis on reconstruira les persos actuel - non, pas de panique, pas de retour au niveau 1 !!

Hé !! Tout le monde !! Dédékatre sort demain !!

J'ai hâte de pouvoir basher du mob avec le fatal sneak cooldown 1 round de mon striker level 26 !!

Yop, je passe à SP ce soir, vais voir si Eric veut bien me vendre un exemplaire à l'avance...

Guillaume, il faudrait que tu récupère Barbarian, je sens que DD4 vas y ressembler beaucoup. En tout cas si tu trouve une capacité pour utiliser une hache d'estoc, tu sauras d'où ça vient. Rappelons le grand moment comique du film (repris à la fin d'ailleurs) : donne moi l'épée, ... donne moi la hache ... (réponse) Je préfère l'épée. Ton dialogue serait à sa place ici.

En effet, très bon la hache tenue à l'extrémité (près de la lame) et utilisée en montant la hache vers le haut. Si tu comprends pas, regarde le film.

On constate que dans les nanars de l'autre jour, le seul point commun quand à l'utilisation des haches est bien qu'elles s'utilisent d'estoc. En effet pour Jack Frost, la partie métallique sert de poignée et le bois qui est plus fin sert à perforer la victime, en particumlier au niveau de la bouche.

Pour Jack Frost, j'ai trouvé la vérité : d'abord il vous glace "de peur", ensuite il vous tue!

Non, je pense que c'est d'abords il vous glace (son premier mort) puis il se contente de vous tuer mais le vous est collectif et s'adresse à toute la ville qui a bien été glacé (physiquement) puis tuée.

La suite : Jack Antigel!

Et cette fois ci je me demande bien comment ils me vaincront . Quoi !! que ce passe t'il dehors ? m**** je suis repéré ! AAAARRGGGG, je suis faits, encore raté ! Mais je reviendrais ...

Pour ceux qui font de la chimie, comment faire pour battre l'antigel?

Shouyu, c'est à toi qu'on s'adresse. La chimie c'est pas mon truc.

Citation :

Pour ceux qui font de la chimie, comment faire pour battre l'antigel?

Question bête, de l'anti-antigel évidemment...

Citation :

Shouyu, c'est à toi qu'on s'adresse. La chimie c'est pas mon truc.

Ca dépend de l'antigel, il parait que le glycérol est utilisé (à vérifier...), il faut trouver une réaction permettant de le transformer en un autre qui n'abaisse pas la température de congélation de l'eau, à moins de trouver quelque chose permettant de l'éliminer par précipitation par exemple...

Moi je dit, avec de l'acyl-transférase (enzyme protéique) pour lui greffer des groupement lipidique (par estérification) qui ne sont pas solubles dans l'eau sur les fonction alcool (hydrophile) permet de le rendre non soluble (Vous aurez remarquer que je suis entrain de faire du triglycéride ou de la graisse )

<<(Vous aurez remarquer que je suis entrain de faire du triglycéride ou de la graisse )>>

Je crois que tu suréstime grandement mes capacitées en Chimie, surtout en chimie orga.

Citation :

Je crois que tu suréstime grandement mes capacitées en Chimie, surtout en chimie orga.

Ca se trouve, tu as déja fait de la biochimie moléculaire métabolique!
C'est ce que je suis entrain de me taper avec les truc de L3...

J'ai certainement déja passé un peu plus de 20ans à faire de la biochimie moléculaire métabolique mais pas vraiment de manière consciente. Sinon je certifie sur l'honneur n'avoir jamais touché à ces choses là, je suis clean moi monsieur.

Allez, prouve-le! Pas de présomption d'innocence!

Tu peux vérifier dans mes cours si le coeur t'en dis, de toute manière il te faudra plus de 50ans pour les déchiffrer et il y aura prescription (la biochimie moléculaire métabolique n'est pas encore un crime inprescriptible même si 50 ans c'est long).

Le déchiffrage de ton écriture, j'ai déjà appris . A moins que ça ait empiré...

Non ça va. Mon prof de maths m'a même dit une fois en me rendant un devoir que je devais être malade : c'était lisible .

J'aimerais bien la voir cette copie!

La prochaine fois que tu viendras chez moi, ou bien demain si j'y pense.

Bah pense-z-y!

Et pense à rapporter aussi celle où il t'a dit que ce n'était clairement pas lisible...